Por Lidia Rita Bonilla Delgado
José Ramón Cossío, Gustavo Madero, Jorge Castañeda, Carlos Navarrete. Basta leer esos nombres para entender el dilema que enfrenta “Somos México”, el nuevo partido político que busca convertirse en la principal fuerza opositora rumbo a 2027.
El partido se presenta como una alternativa ciudadana nacida de la “Marea Rosa”, las movilizaciones que durante los últimos años defendieron al INE y cuestionaron la concentración de poder del gobierno federal. Pero en cuanto uno revisa quiénes están detrás del proyecto, surge inevitablemente la pregunta: ¿qué tan nuevo es realmente?
Porque si algo deja claro la integración de su dirigencia y de su consejo consultivo es que “Somos México” no nació desde cero. El movimiento está integrado por figuras ampliamente conocidas de la política mexicana: exdirigentes del PAN y PRD, exfuncionarios federales, exlegisladores, académicos, empresarios y personajes con larga trayectoria en la vida pública nacional.
Ahí están José Ramón Cossío, exministro de la Suprema Corte; Gustavo Madero, expresidente nacional del PAN; Jorge Castañeda, excanciller y académico; y Carlos Navarrete, exlíder nacional del PRD. Ninguno es improvisado. Todos tienen experiencia política e institucional. El problema no es la capacidad. El problema es la percepción.
Y en política, la percepción suele pesar más que los currículums.
Buena parte del crecimiento de Morena nació precisamente del rechazo ciudadano hacia las élites políticas tradicionales. Por eso, aunque “Somos México” intenta proyectarse como una opción distinta, corre el riesgo de ser visto como una reorganización de los mismos grupos que dominaron la oposición durante las últimas décadas.
Esa contradicción atraviesa todo el proyecto.
Por un lado, el partido intenta sostener una narrativa ciudadana y plural. En su estructura aparecen activistas, académicos, periodistas y representantes de organizaciones civiles. Por otro, gran parte de los liderazgos visibles provienen del sistema político tradicional que muchos ciudadanos identifican con los años previos al ascenso de Morena.
La mezcla no es necesariamente negativa. De hecho, podría interpretarse como un intento de construir una oposición más amplia y técnicamente preparada. Pero también abre dudas sobre si las causas ciudadanas terminarán subordinadas a una lógica estrictamente electoral.
Otro punto importante es el tono con el que arrancó formalmente el partido. Las consignas de “¡Fuera Morena!” durante los festejos por el registro ante el INE dejaron claro que la confrontación con el oficialismo será parte central de su identidad política.
El problema es que la experiencia reciente muestra algo incómodo para toda la oposición: el rechazo a Morena no basta, por sí solo, para construir una mayoría electoral.
La oposición mexicana lleva años atrapada en una narrativa reactiva. Critica al gobierno, señala errores y denuncia riesgos institucionales, pero todavía no logra construir un proyecto alternativo capaz de conectar emocionalmente con amplios sectores sociales, especialmente fuera de las clases medias urbanas.
Ahí está el verdadero reto de “Somos México”.
No basta con reunir perfiles reconocidos, sumar especialistas o concentrar voces críticas al gobierno. El partido tendrá que demostrar que puede ofrecer algo más que nostalgia institucional o rechazo al obradorismo. Tendrá que construir una agenda propia, con propuestas concretas y una identidad capaz de ir más allá de la resistencia política.
También será clave observar cómo enfrenta el desgaste histórico de los partidos tradicionales. Aunque “Somos México” busque diferenciarse del PAN, PRI y PRD, muchos de sus cuadros provienen precisamente de esas fuerzas políticas. Y los votantes suelen recordar más fácilmente los rostros que los nuevos logotipos.
Incluso la disputa por el nombre y el color rosa tiene un peso simbólico importante. La “Marea Rosa” fue más que una movilización política: se convirtió en una identidad visual y emocional para sectores de oposición. Perder esa imagen significaría perder parte del capital político acumulado en las calles durante los últimos años.
Rumbo a 2027, “Somos México” ya cuenta con estructura nacional, figuras públicas, presencia mediática y capacidad organizativa. Pero la pregunta de fondo sigue abierta: ¿logrará convencer al electorado de que representa una alternativa genuinamente nueva o terminará siendo percibido como el reacomodo de una oposición que todavía no encuentra cómo reinventarse?