El gobierno de Ciudad Madero volvió a sacar la calculadora —y el discurso optimista— para presumir que está haciendo historia en obra pública. Más dinero, más proyectos y más anuncios. Pero cuando se rasca tantito, la pregunta sigue en el aire: ¿esto realmente mejora la vida de la gente o solo engorda el boletín?
Frente a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el alcalde Erasmo González Robledo aseguró que su administración duplicó la inversión en infraestructura y que ahora uno de cada cuatro pesos del presupuesto se va a obra pública.
Suena bien. Bastante bien, de hecho. El problema es que no dijo cómo se compara eso con años anteriores, ni en qué colonias se está invirtiendo, ni quién está verificando que esas obras realmente sirvan para algo más que la foto.
Muchas obras… ¿pero bien pensadas?
El gobierno anunció con bombo y platillo el arranque de 15 obras en solo tres días, con más de 41 millones de pesos. Además, proyecta gastar 220 millones en más de 60 acciones durante 2026.
Aquí es donde entra el sentido común: rapidez no siempre es sinónimo de planeación.
Porque lanzar obras en serie puede verse eficiente, pero también puede esconder prisas, falta de diagnóstico o decisiones más políticas que técnicas. ¿Se priorizaron las colonias con más rezago? ¿Se atendieron problemas urgentes como drenaje o inundaciones? Nadie lo explicó
Turismo: el comodín de siempre
Otro clásico: vincular la obra pública con el turismo. El gobierno asegura que estas inversiones ya se reflejan en la afluencia de visitantes durante Semana Santa.
Pero no presentó cifras comparativas, ni datos duros, ni evidencia que sostenga esa relación directa. Es el típico argumento que suena lógico… hasta que uno pide pruebas.
La CMIC en primera fila
El mensaje no fue para la ciudadanía, fue para el sector constructor. Y eso también dice mucho
La cercanía con la CMIC Tamaulipas puede facilitar proyectos, sí. Pero también levanta una ceja: ¿hay piso parejo en las licitaciones o siempre ganan los mismos?
El propio evento dejó claro que las empresas seguirán participando “de manera consistente” en los concursos. La duda es si esa consistencia viene de la competencia… o de la costumbre.
Lo importante no se dijo
Entre tantos números y promesas, faltaron cosas básicas:
¿Dónde están las obras exactamente?
¿.Qué colonias fueron priorizadas y por qué?
¿Cómo puede la gente revisar contratos o avances?¿Qué pasa si una obra queda mal hecha?
Sin esas respuestas, el discurso se queda en lo mismo de siempre: mucho anuncio, poca rendición de cuentas.
Al final…
Invertir en infraestructura no es el problema. De hecho, es necesario. El punto es cómo, dónde y para quién.
Porque en política local ya es casi tradición inflar cifras y cortar listones. Lo difícil —y lo que casi nunca se explica— es demostrar que esas obras realmente cambian algo en la vida diaria.
Y en Ciudad Madero, por ahora, eso sigue sin quedar claro.
