El Congreso del Estado de Tamaulipas aprobó sanciones por inasistencias y límites a la presentación de iniciativas bajo la bandera de la “disciplina parlamentaria”. La narrativa es impecable: orden, eficiencia, responsabilidad. Pero la pregunta de fondo es otra: ¿la disciplina garantiza democracia?
La iniciativa del diputado Elifa Gómez Lozano, del Partido del Trabajo, establece descuentos salariales por faltas injustificadas y suspensión tras acumulación reiterada
Comunicado 11 febrero 2026 Cong…
. También limita a cuatro iniciativas por legislador vía Oficialía de Partes.
Sancionar la inasistencia parece obvio: quien no asiste, no representa. Pero la democracia no se agota en pasar lista.
La verdadera discusión es otra:
¿Se publicará el registro puntual de asistencias y descuentos?
¿Se transparentará qué legisladores son sancionados?
¿El límite de iniciativas ordena la agenda o limita la pluralidad?
Reducir el problema del Congreso a la puntualidad puede resultar cómodo. Lo difícil es medir calidad del debate, impacto legislativo y rendición de cuentas.
Sin transparencia activa, la “disciplina” puede convertirse en un mecanismo administrativo que fortalece el control interno, pero no necesariamente la representación ciudadana.
El orden es necesario. Pero sin vigilancia pública, el orden también puede ser silenciamiento.