«La protección no puede convertirse en una nueva fuente de incertidumbre, desgaste o presión para las periodistas que enfrentan situaciones de riesgo.»

Ciudad de México, mayo de 2026.- La organización Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) emitió un pronunciamiento en el que expresa su «preocupación y rechazo» ante un oficio de apercibimiento dirigido a la periodista Angélica Elizabeth Díaz Molina, beneficiaria del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, por un supuesto «uso indebido» de las medidas de protección otorgadas.

El documento, firmado por el Coordinador de Evaluación de Riesgos del Mecanismo, incurre en una contradicción que CIMAC califica como «grave»: por un lado, señala que no fue posible localizar a la periodista; por otro, reconoce que ella respondió vía WhatsApp confirmando que continuaba con las medidas implementadas. Esta inconsistencia, advierte la organización, «coloca la carga de las fallas operativas sobre la propia periodista beneficiaria».

La periodista ha reportado que, durante el tiempo que ha estado bajo el Mecanismo, le han cambiado al menos tres veces la persona encargada del seguimiento de su expediente. Cada rotación implicó nuevos contactos desde números telefónicos particulares y cuentas personales de WhatsApp, sin protocolos institucionales claros de identificación ni mecanismos seguros de comunicación.

En un país donde 2025 cerró como uno de los años más violentos para la prensa, con decenas de periodistas asesinados y desaparecidos, esta práctica no solo genera «desconfianza legítima», sino que expone información sensible y vulnera principios básicos de seguridad y confidencialidad, alerta CIMAC.

AUTOPROTECCIÓN VS. «FALTA DE COOPERACIÓN»

El pronunciamiento destaca un punto crítico: las periodistas en situación de riesgo desarrollan medidas de autoprotección digital y física, entre ellas, no responder llamadas o mensajes de números desconocidos o no verificados. CIMAC sostiene que esta conducta «no puede interpretarse como falta de cooperación ni mucho menos como un ‘uso indebido’ de las medidas de protección», sino que evidencia «la ausencia de protocolos institucionales adecuados».

CUATRO ADVERTENCIAS FUNDAMENTALES DE CIMAC

Advertencia Impacto

1 Rotación constante de personal Afecta continuidad de medidas; genera desgaste emocional y administrativo
2 Canales personales e informales Vulnera estándares mínimos de seguridad y protección de datos
3 Apercibimientos por «faltas de contacto» Pueden constituir actos de revictimización institucional
4 Disponibilidad permanente La protección no puede condicionarse a mecanismos improvisados

MARCO NORMATIVO

CIMAC recuerda que las medidas otorgadas por el Estado «no son concesiones discrecionales, son obligaciones derivadas del derecho a la libertad de expresión» y de los compromisos internacionales asumidos por México.

CINCO EXHORTOS AL MECANISMO

🔹 Garantizar canales institucionales seguros, verificables y con protección de datos

🔹 Notificar formalmente cualquier cambio de personal encargado del seguimiento

🔹 Evitar actos de intimidación o apercibimientos desproporcionados que inhiban el acceso a medidas

🔹 Incorporar perspectiva de género, seguridad digital y protección integral en casos de mujeres periodistas

🔹 Fortalecer estabilidad y profesionalización del personal de acompañamiento