Durante una sesión de Cabildo en Altamira, celebrada este lunes 19 de enero, la aprobación de la tercera y cuarta etapa de un complejo municipal avanzó en medio de señalamientos por falta de información técnica, una abstención crítica y un largo posicionamiento del presidente municipal que priorizó la defensa política del proyecto.
El regidor Abelardo anunció su abstención, argumentando que no se entregó con oportunidad la información necesaria para analizar costos, precios base y viabilidad financiera, lo que —advirtió— podría abrir la puerta a sobreprecios y competencia simulada en futuras licitaciones. Aclaró que no se opone al proyecto en sí, sino a aprobarlo sin elementos suficientes para una evaluación responsable.
La Presidencia Municipal respondió únicamente en el plano procedimental, precisando la diferencia entre abstenerse y votar en contra, sin atender el fondo del reclamo sobre transparencia y control del gasto público.
En contraste, el presidente municipal tomó la palabra para respaldar ampliamente la obra, presentándola como el proyecto “cumbre” de su administración.
Reconoció al equipo de la Secretaría de Obras Públicas y defendió el enfoque de “pensar en grande”, asegurando que el complejo será sustentable, con accesos múltiples, más de 400 cajones de estacionamiento y conectividad vial estratégica.
Durante su intervención, el alcalde mezcló la defensa del proyecto con anuncios de política pública:
Uso de 153 millones de pesos del FISM para agua potable y drenaje en 2026.
Inversiones en colonias como Nuevo Madero y Flores Magón.
Promesa de cerrar la administración con “bandera blanca” en servicios básicos, condicionada a factibilidad técnica.
Avances en infraestructura de bomberos, incluida la compra de una pipa adicional.
También destacó que el terreno del complejo —tres hectáreas— fue donado por COMAPA Altamira, con autorización de instancias estatales y del Congreso.
Sin embargo, pese a la amplitud del discurso, no se presentaron públicamente desgloses de costos, criterios de adjudicación ni mecanismos de vigilancia ciudadana, más allá de señalar que la licitación contempla más de 100 conceptos y que en una etapa previa participaron 18 empresas.
La sesión cerró sin modificar el curso del proyecto, evidenciando un Cabildo donde las alertas sobre opacidad no frenan decisiones y donde el debate técnico queda subordinado al discurso político.
.