Ciudad Victoria, Tamaulipas. — En un país donde matar rara vez se castiga, el Congreso del Estado de Tamaulipas decidió hacer lo que mejor sabe: endurecer la ley.
Por unanimidad, la Legislatura 66 aprobó reformas al Código Penal para crear el delito de “homicidio en razón de parentesco”, una figura que engloba el asesinato de familiares —de padres a hijos, pasando por cónyuges y hermanos— con penas que van de los 40 a los 60 años de prisión.
La iniciativa fue impulsada por la diputada Lucero Deosdady Martínez López, del partido MORENA, bajo el argumento de “armonizar” la legislación estatal con el marco federal y reforzar la protección a las familias.
Hasta ahí, todo suena impecable.
El problema es que la realidad no se legisla con discursos.
⚖️ Más años de cárcel… en un sistema que no castiga
México no necesita leyes más duras. Necesita que las leyes se cumplan.
Porque de poco sirve elevar las penas si:
Las fiscalías no investigan bien
Las denuncias se archivan
Las víctimas no reciben protección
Y los agresores rara vez enfrentan consecuencias
Endurecer castigos en un sistema con altos niveles de impunidad es, en el mejor de los casos, simbólico. En el peor, una simulación.
La reforma reconoce algo cierto: cuando alguien mata dentro de su familia, rompe el vínculo más básico de confianza.
Pero omite lo esencial:
👉 ese homicidio casi nunca es el primer acto de violencia.
Antes hubo amenazas, golpes, control, miedo.
Y en muchos casos, también hubo denuncias ignoradas.
La pregunta que nadie en tribuna respondió es incómoda, pero urgente:
¿qué hicieron las autoridades antes de que la víctima terminara muerta?
🧩 Armonizar leyes no salva vidas
El discurso oficial presume que la reforma alinea el Código Penal local con el federal. Y sí, puede hacerlo más ordenado.
Pero no más efectivo.
Porque la justicia no depende solo de cómo está escrita la ley, sino de cómo —y si— se aplica.
🚨 El vacío que nadie quiso tocar
En ningún punto del dictamen se habla de:
prevención de la violencia familiar
fortalecimiento institucional
atención a víctimas
ni mecanismos reales de protección
Se castiga el final… pero se ignora el proceso.
🗣️ Entre el aplauso fácil y la realidad incómoda
Que nadie se confunda: la reforma no es inútil. Tipificar y sancionar estos delitos es necesario.
Pero presentarla como un gran avance en derechos humanos suena más a narrativa política que a transformación real.
Porque mientras la impunidad siga siendo la regla, no importa si la condena es de 20, 40 o 60 años.
👉 El problema no es la falta de castigo en la ley, sino la ausencia de justicia en la vida real.
